Masa rotundă a pokerului pe 2009, partea 8

Nota editurii: PokerNews întâmpină Anul Nou cu o serie de interviuri cu experţi din industria pokerului, în care aceştia sunt rugaţi să îşi împărtăşească vederile asupra trecutului, prezentului şi, mai ales, a viitorului jocului. Pe parcursul următoarelor zile, opiniile acestor experţi vor ajuta la a trasa conturul lumii moderne a pokerului şi a face previziuni asupra a ce va aduce nou în aceasta anul 2009. Trebuie subliniat faptul că punctele de vedere exprimate nu coincid, neapărat, cu cele ale echipei PokerNews.

Cei intervievaţi în acest episod sunt: Matthew Matthew Parvis, şeful de editură al Bluff Magazine; Nat Arem, fondatorul PokerDB; jucătorul de elită, Barry Greenstein, membru al Team PokerStars Pro;.şi Pauly „Dr. Pauly" McGuire, autorul blogului „Tao of Poker" şi, de asemenea, editorialist pentru Bluff Magazine.

Întrebarea de astăzi: Ce schimbare în ceea ce priveşte jocul de poker pe internet sau vreunul din siturile cele mai importante aţi dori să se producă în 2009?

Nat Arem: Un lucru care mi-ar face plăcere să se întâmple ar fi ceva în genul unui „schimb de informaţii" între mai multe situri cu privire la trişori. Cred că aceştia fac multe probleme pokerului pe internet şi ar fi nemaipomenit dacă siturile de poker ar fi dispuse să se informeze reciproc asupra acestora, aşa cum fac cazinourile din Las Vegas. Mă surprinde faptul că acest lucru nu s-a întâmplat încă.

Dr. Pauly: Mi-aş dori să existe o metodă stabilă de a depune şi a retrage banii. Spun aceasta deoarece, pe unele din situri, aceasta se schimbă o dată la două săptămâni. Unii oameni sunt nevoiţi să aştepte trei zile, alţii chiar trei săptămâni pentru a primi o simplă confirmare a unei tranzacţii. În acelaşi timp, foarte multă lume vine la mine şi mă roagă să depun bani pentru ei pe internet. Oamenii vor să joace poker, însă nu li se oferă o modalitate simplă de a face acest lucru. Recunosc că e vorba de o idee destul de subiectivă, însă cred că e un lucru de bază, din punct de vedere logistic, şi poate fi uşor schimbat. E vorba şi de atragerea clienţilor, până la urmă – cum oamenii ştiu că pot depune şi scoate bani cu uşurinţă pe Full Tilt sau PokerStars, tot mai mulţi vor dori să joace acolo.

Matthew Parvis: Aş fi încântat ca siturile de poker – să zicem, cele mai importante cinci camere din lume – să îşi creeze un corp guvernant numai al lor. Cu toţii ştim, din experienţă, ce se întâmplă atunci când unei companii i se permite, ca să zic aşa, să se conducă singură şi, în acelaşi timp, înţeleg că există comisii regulatorii şi legislaţii internaţionale în domeniu; cred, însă, că acestea sunt soluţii nepotrivite pentru industria pokerului online şi de aceea cred că siturile majore precum PokerStars şi Full Tilt nu doresc să îşi implice reţelele în aşa ceva. Cred că ele ar trebui să se unească, într-un fel sau altul, în ciuda faptului că, îmi dau seama de asta, ele concurează între ele pentru baza de jucători. Dacă şi-ar uni forţele, în schimb, şi ar alcătui împreună un cod etic şi o constituţie, pe care să le respecte fiecare dintre ele, acestea s-ar putea sancţiona reciproc în cazul unor tentative de fraudă precum cele de pe Absolute/UB. Dacă eşti guvernat de egali, eşti mai puternic. Aceste situri vor continua oricum, fără îndoială, să funcţioneze pe piaţă – cel puţin primele cinci cred că vor continua să îşi ia, fiecare, partea sa de piaţă şi de profit – însă, dacă ele ar dori să formeze un corp guvernant, cred că ar fi un lucru extraordinar şi ar ajuta la o mai strânsă cooperare în cadrul industriei pokerului. Cred că aceasta ar fi schimbarea pe care mi-aş dori-o.

Barry Greenstein: Eu sunt unul din puţinii norocoşi care au ocazia să ia ei înşişi deciziile… sau, oricum, sunt implicat în luarea deciziilor. Acesta e unul din principalele motive pentru care m-am alăturat PokerStars – pentru a putea, de exemplu, oferi sugestii în legătură cu softul; în fapt, o dată la câteva luni alcătuiesc câte o listă de schimbări pe care aş dori să le implementeze. Ca să vă faceţi o idee, vă pot spune că printre ultimele schimbări implementate a fost afişarea grafică a „ultimei mâini", rezultatul fiind o grafică foarte drăguţă, care permite şi reluări în care să vezi cum au fost puse pariurile şi aşa mai departe. Înainte, ultima mână era afişată în format text sau într-o fereastră de chat sau cum vreţi să-i ziceţi – fiind foarte greu de urmărit. Chiar având la dispoziţie această trecere în revistă a mâinii, era greu să înţelegi mare lucru din ea în timpul jocului. Acum ea are un aspect foarte plăcut şi îngrijit – programatorii şi designerii au făcut o treabă excelentă, chiar mai bună decât ce aveam eu în cap atunci când am făcut sugestia.

La început le-am dat o listă de 30 de schimbări pe care mi-aş dori să le văd implementate, din care zece cu prioritate maximă, zece cu prioritate medie şi zece cu prioritate minimă. Iar ceea ce fac acum este să pun întotdeauna accentul pe un element de înaltă prioritate. Aşa că, după ce au rezolvat problema respectivă, următoarea mea propunere, pentru sfârşitul de an, a fost să implementeze versiunea badugi a jocului, mai ales că atâta lume o joacă în Los Angeles – şi chiar şi în Europa. Multe din schimbări se fac mai încet decât mi-aş dori eu însă, în cele din urmă, mi-au promis că vor implementa versiunea badugi până în noiembrie şi, într-adevăr aşa au făcut. Din noiembrie se poate juca badugi; acum sper să îi fac să crească mizele. Următorul lucru de pe lista mea de priorităţi va fi implementat în ianuarie.

(PokerNews): E vorba despre o opţiune pentru utilizator?

Barry Greenstein: Ajung şi acolo imediat – e ceva cu adevărat remarcabil. De multe ori mă întreb „De ce nu putem face asta?" Mie unuia îmi pare că aş putea programa chestiunea respectivă într-o zi, maxim două, însă nu e chiar aşa – ei trebuie să se asigure că nu afectează stabilitatea noii versiuni a programului. O testează – toate siturile fac asta – şi de aceea durează de fiecare dată mai mult decât cred eu, şi sunt tot timpul frustrat; de ce nu au ei mai multe grupe de programatori care să facă în acelaşi timp toate lucrurile pe care le doresc eu? E clar că nici un site nu are tot ce ar trebui; mai ales, nu au jocurile cele mai noi. Cred că, din acest punct de vedere, PokerStars este, probabil, lider, însă sunt sigur că toţi îşi pun întrebarea: de ce nu au toate siturile toate jocurile posibile cu toate variantele posibile? E, însă, o chestiune mai complicată decât ne imaginăm noi, deoarece programul este deja unul de dimensiuni monstruoase, iar programatorii trebuie să se asigure că nu apar conflicte şi totul merge cum trebuie. Şi, ajungând şi la sugestia pe care o vom vedea implementată în ianuarie – asta dacă va fi, cu adevărat, implementată atunci – vă pot spune că e vorba de mai multe tipuri de no-limit hold'em. Va fi puţin altfel, însă cred că va fi o schimbare foarte populară.

• 
• 
• Trimite unui prieten
• Printeaza