Annie Duke si Multi Altii Au Depus Marturile In Fata a House Judiciary Despre Gambling-ul Online

Presedintele John Conyers a deschis ieri House Judiciary Committee Hearing despre gambling-ul online pentru a evalua politica gambling-ului pe internet in SUA. In timp ce se recunosteau riscurile pe plan social ale gambling-ului online, Conyers a expus unele dintre problemele ce nu era consistente, si care au stresat pe cei ce propuneau legi. Acestea includeau „ natura selectiva" a gambling-ului online, argumentele de competitie in ceea ce priveste regulatiile Vs interzicerea, problemele statului Vs politicii federale, si riscul iminent de afectare a comertului extern a SUA.

Pentru Interzicere:

Printre martorii care cereau cu indarjire interzicerea gambling-ului online, se numarau si Membrul al Partidului Republican al Comitetului Judiciar, Lamar Smith, Reprezentatul SUA, Bob Goodlatte, si Tom McClusky de la Family Research Council. Desi au depus marturii in mod separat, grupul a oferit multe argumente consistente. Gambling-ul online a facilitat activitatea criminala de spalare de bani, au crescut numarul minorilor in randul jucatorilor, si acest lusru reprezinta o unealta de rezolvare a problemelor familiale in acele familii de jucatori.

Inca o proba consitenta pentru interzicerea gambling-ului a fost citarea unui studiu anual efecuat de Annenberg Public Policy Center ca un exemplu despre eficacitatea UIGEA. Acestea au prezentat faptul ca procentajul barbatilor din colegiu care au jucat carti mai mult de o zi pe saptamana a scazut de la 16.3 la 4.4 din 2006 pana in 2007. Gambling-ul pe Internet pentru acelasi grup a scazut si el de la 5.8% la 1.5%. Oponentii gambling-ului online ai uitat sa mentioneze ca acest trend in descresterea jocurilor de carti in licee si colegii a inceput de fapt inaintea reglementarior propuse de UIGEA, dar Dan Romer, directorul de la Annenberg Survey, a notat ca jocul de carti "a trecut de perioada de varf".

Pentru Regulatii:

Reprezentantul SUA, Shelley Berkley si Purtatorul de Cuvant a Poker Players Alliance, Annie Duke au vorbit despre avantajele acestor regulatii. Poate cea mai interesanta similitudine intre Duke si Berkley este ca amandoi, la un anumit moment in viata lor, si-au intretinut familiile si pe ei insusi prin implicarea activa in aceasta industrie.

Berkley curent sponsorizeaza o actiune in Congress ce se doreste a gasi un studiu care sa exprime raspunsul la cresterea gambling-ului online in SUA; un studiu, spune ea, care ar fi trebuit realizat inainte de consolidarea UIGEA. Studiul treuie sa contina si sa examineze toate practicile si tehnologiile adoptate de alte natiuni pentru regularea gambling-ului online. Va studia de asemenea si legile Federale, ale Statului, locale si tribale asupra gaming-ului pe internet, pentru a se intelege mai bine, ca legile sunt in sontradictie una cu cealalta. Impactul UIGEA si inca doua legi legate de WTO si de gaming-ul online vor fi si ele examinate. In declaratia ei, Berkley a citate de asemenea si lipsa de consistenta si de putere selectiva a legilor de gambling online, in particular aceasta avizand ipocrizia curselor de cai online horse pe care le desfasoara UIGEA. Ea a punctat de asemenea si pericolul in care se pune SUA din cauza relatiilor de schimb care sunt influentate de politica de gambling online, care este discriminatorie din cauza WTO.

Marturia lui Annie Duke s-a bazat pe consistenta politica care ar trebui sa fie la unison cu libertatea personala si cu principiile unei tari, presum si cu responsabilitatea. Citandu-i frecvent pe Locke, Jefferson si Madison, Duke a spus, "Daca doresc sa imi urmaresc cariera, oricare ar fi ea, care este importanta atat din punct de vedere financiar cat si din punctul de vedere al independentei, al responsabilitatii presonala, si al drepturilor civile, ar trebui sa fiu lasata sa fac acest lucru." Fiind mama a patru copii, ea a punctat ca ar trebui sa fie legi mult mai severe pentru a se resptrictiona gambling-ul in randul minorilor. Michael Colopy de la Aristotle Inc a afirmat mai tarziu ca sunt multe inovatii in doamniul software-ului sau produse care ar trebui folosite ca regulatii in industria gambling-ului online.

Despre "Lege":

Joseph Weiler, Presedintele Universitatii din New York, Hauser Global Law School, a marturisit ca "nici nu se discuta ca o interzicere iun SUA a gaming-ului online va fi o violare a drepturilor internationale a acesteia. " El a afirmat ca daca se vor retrage aceste legi in ceea ce priveste gambling-ul online in SUA, vor duce la actiuni periculoase, fara precedent, reprezentand un risc major din cauza ca economia SUA se bazeaza pe servicii si pe sectorul de export.

Catherine Hanaway, Avocatul Districtului Missouri de Est din SUA, a vorbit din partea Departamentului de Justitie. In timp ce Hanaway a inceput marturia prin a cita care este pozitia Departamentului de Justitie, si prin care datorita legii toate formele de gaming online sunt ilegale,a urmat marturia ei din timpul intrebarilor, si raspunsurile acesteia a dezvaluit ca sunt cateva substraturi in crezul Departamentului de Justitie. De exemplu, ea a afirmat ca nu este ilegal ca rezidentii in SUA sa joace online; era doar ilegal pentru companiile care desfasurau asemenea activitate, adica de a furniza servicii de gambling rezidentilor din SUA. Ea a spus ca nu sunt legi care sa specifice ca gambling-ul online, in afara pariurilor sportive, ca sunt ilegale dar Departamentul de Justitie a simtit ca "sunt indreptatiti." Toate persecutiile legale pe care Hanawayle-a citat au fost cele legate de casele de pariuri. Ea a spus ca a mentionat doar cazurile mai mari, dar nu a putut sa spuna nimic despre cele legate de industria curselor de cai.

Deputy Assistant Secretary, Valerie Abend, Departamentul de Trezorerie SUA a preluat cuvantul despre noile reglementari in cadrul UIGEA. Abend a mentionat ca perioada pentru comentarii pentru aceste implementari este inca deschisa pana in 12 Decembrie. Ea nu a mentionat de raportul din 5 Noiembrie pentru Center for Regulatory Control care au gasit ca mentionarile sunt deficitare; in mod special datorita estimarilor critice ale costurilor pentru a mentine aceasta povara in industria bancara.

Nu a fost niciodata cazul ca o parte sa o convinga pe cealalta ca poate exista o cale de mijloc magica, si sa clarifice brusc politica gaming-ului online in SUA. Dar ieri House Judiciary Committee Hearing, a parcurs un drum lung in educarea Congresului despre multele probleme asociate cu politica curenta de gaming online. Subiectul doreste a atrage mai multa atentia luna viitoare cand comentariile publice se vor incheia pentru propunerile UIGEA.

• 
• 
• Trimite unui prieten
• Printeaza