Masa rotundă a pokerului pe 2009, partea 9

Nota editurii: PokerNews întâmpină Anul Nou cu o serie de interviuri cu experţi din industria pokerului, în care aceştia sunt rugaţi să îşi împărtăşească vederile asupra trecutului, prezentului şi, mai ales, a viitorului jocului. Pe parcursul următoarelor zile, opiniile acestor experţi vor ajuta la a trasa conturul lumii moderne a pokerului şi a face previziuni asupra a ce va aduce nou în aceasta anul 2009. Trebuie subliniat faptul că punctele de vedere exprimate nu coincid, neapărat, cu cele ale echipei PokerNews.

Cei intervievaţi în acest episod sunt: Matthew Savage, cunoscutul director de turnee şi manager al camerei de poker Commerce Casino; Brian Balsbaugh, fondatorul agenţiei Poker Royalty, ce reprezintă interesele jucătorilor de top; jucătorul de elită, Barry Greenstein, membru al Team PokerStars Pro; Matthew Parvis, şeful de editură al Bluff Magazine; Nat Arem, fondatorul PokerDB; şi Pauly „Dr. Pauly" McGuire, autorul blogului „Tao of Poker" şi, de asemenea, editorialist pentru Bluff Magazine.

Întrebarea de astăzi: Este posibil ca în 2009 să apară o cameră de poker pe internet majoră, complet nouă, care să acapareze, într-un fel sau altul o mare parte din piaţă?

Nat Arem: Depinde în ce fel defineşti „majoră"' cred că răspunsul este că e nevoie de timp pentru a îţi câştiga adepţi în rândul jucătorilor. Pur şi simplu nu s-ar putea construi o bază suficient de mare de jucător într-un timp atât de scurt. Deci, în principiu, aş zice nu, în afara cazului în care există cineva care e dispus să dea totul, să cheltuiască o sumă cu probabil şapte zerouri pe marketing. Însă, în mod normal, nici măcar o persoană dispusă a cheltui atâţia bani nu ar putea să o facă. Îmi pare improbabil, în orice caz.

Matthew Parvis: Intuiţia îmi spune că, dacă ar fi sprijinit de persoanele potrivite, un site nou ar putea invada foarte rapid piaţa. Totul depinde în mare măsură de cum îţi prezinţi şi cum îţi vinzi produsul, însă cred că ar fi nevoie de ceva diferit. O abordare nouă, în genul celei a Full Tilt, care încearcă să atragă cât mai mulţi profesionişti pe situl lor. Eu aş face-o, însă, puţin altfel; oricum, nu cred că se va întâmpla, aşa că presupun că trebuie să răspund: nu, nu cred că se va întâmpla aşa ceva. Dacă eu cred că s-ar putea întâmpla? Da, există această posibilitate, însă ar fi nevoie de un grup de oameni sau de un mare vizionar, de oameni care ar da totul pentru asta şi care să dispună nu numai de un buget foarte mare, ci şi de o foarte bună înţelegere a afacerilor.

Dr. Pauly: Aş zice că nu, deoarece în acest moment se pare că asistăm la o consolidare a industriei pokerului şi a celei a jocurilor de noroc în general.

Brian Balsbaugh: Sunt absolut convins că o cameră complet nouă ar putea acapara un sector semnificativ al pieţei în 2009. Dacă există un lucru pe care l-am învăţat despre pokerul pe internet în ultimii ani, este acela că nu se ştie niciodată ce se poate întâmpla. În 2005, PartyPoker reprezenta „gorila" de 800 de kile de pe piaţă, iar directorul său îmi spunea despre Full Tilt că are „şanse zero" de succes. Era vorba de cel mai deştept tip din domeniu în acel moment, însă nici măcar el nu a putut prevedea ce avea să urmeze.

Matthew Savage: Mă îndoiesc, deoarece succesul siturilor precum Full Tilt sau PokerStars depinde foarte mult de baza de jucători, pe care ele deja o au şi care acum e foarte greu de obţinut. Banii trag la bani, astfel încât va fi greu pentru un site nou să pătrundă pe piaţă.

Barry Greenstein: În acest moment, e pur şi simplu foarte dificil. Tot timpul vin oamenii la mine, în special oameni care au legături cu organizaţii caritabile, şi îmi propun să ne implicăm în acţiuni caritabile cu un anumit procent din câştiguri. În general, e vorba de oameni care nu înţeleg că pur şi simplu nu există fonduri. E foarte dificil. Economia e în criză pe întregul glob, aşa că e foarte greu să intri pe o piaţă şi să fii competitiv. Mulţi mi-au spus, anul trecut, lucruri de genul „Avem cel mai tare software." Însă ei nu îşi dau seama că programele folosite de siturile care se află în acest moment pe piaţă s-au modificat şi perfecţionat de-a lungul a mulţi ani. E pur şi simplu imposibil să scrii un program la un asemenea nivel dintr-o dată şi, de aceea, nu poţi fi competitiv. Nu ai softul, nu ai baza de jucători, aşa că e foarte greu.

Singurul mod în care am putea vedea ceva nou ar fi să reuşim să schimbăm legislaţia, în care caz s-ar putea implica situri precum MGM, care să aducă ceva nou pentru a atrage jucătorii – ceva de genul ăsta. Harrah's e, în general, soluţia la care se gândeşte lumea, în ideea de a combina cumva jocul pe internet cu cel de la masă şi de a oferi posibilitatea jucătorilor de a participa la competiţii Harrah's (sau MGM, să zicem) şi pe internet. De vreo doi ani se vorbeşte de o asemenea posibilitate, de când a apărut UIGEA. Atunci lumea îşi punea problema: „Ce se va întâmpla după ce acest decret este anulat?" Şi teoria celor mai mulţi e aceea că siturile majore de brick-and-mortar vor cumpăra cele mai importante situri de joc pe internet. Însă, nici chiar dispunând de resursele de care dispun, acestea nu ar încerca niciodată să creeze un site complet nou pentru a face concurenţă celor existente. Ceea ce spunem noi, cei din industria software, tot timpul, este că „numai două produse pot avea succes, primul şi cel mai bun." Ideea, în cazul pokerului pe internet, e evident aceea că, dacă intri în acest moment pe piaţă – şi au fost destui care au încercat şi au dat faliment din cauza asta, pierzând o grămadă de bani – nu mai poţi fi printre cei mai buni. Sunt deja suficiente situri majore şi, cum spuneam, nu poţi efectiv să scrii un program de la zero care să fie cel mai bun. E pur şi simplu prea complicat.

• 
• 
• Trimite unui prieten
• Printeaza