WSOP 2017 Now Live

In interiorul Poker Tour - 69 - De la LAPC

In interiorul Poker Tour - 69 - De la LAPC 0001

Pana acum cinci ani daca ma asezam la o masa langa cineva pe care nu il cunosteam, sansele ca acesta sa fie un jucator mediu-bun de poker erau mai mici de un procent. Acum, la aproape fiecare turneu ma regasesc la o masa unde nu cunosc mai mult de un jucator...si de obicei aproape patru dintre ei sunt jucatori medii spre buni, ocazional cu un jucator foarte bun de poker amestecat printre ei - unul pe care nu l-am mai vazut sau despre care nu am auzit. De ce? Ei bine, este destul de evident, datorita informatiei usor de gasit despre cum sa joci, datorita jocurilor televizate, cu comentarii inteligente in multe cazuri, si deasupra tuturor - internetul, unde poti vedea zeci de mii de maini de-a lungul anilor iar in plus poti vedea istoria mainilor si astfel poti observa cum reactioneaza jucatorii buni in situatii diferite fara a fi nevoie sa te jenezi intrebandu-i ce carti au avut.

Inca ma uimeste faptul ca unii jucatori se supara atunci cand cineva vrea sa le vada mana - cu toate ca regula 'Vreau sa iti vad mana' este prostuta si exista pentru a prinde trisorii slabi. Acest lucru nu se intampla niciodata intre jucatorii care se respecta, inafara de cazul in care este un efort deliberat de a tulbura pe cineva insultandu-l. In opinia mea claseaza persoana care intreaba ca un jucator slab mai mult decat indica statutul lui de cretin - cu toate ca unii jucatori online nu realizeaza acest lucru de la inceput. Marti, la turneul no-limit LA Poker Classic a aparut aceasta mana: o plusare mica cu mai multi call-eri, printre care s-a numarat si Max Pescatori in blind-ul mare. Flop-ul a fost 986 curcubeu, toti jucatorii dand check, turn-ul a adus un sapte iar jucatorii au dat check din nou, iar la river a aparut o Q cu nici o culoare posibila in mana. Max a pariat acum 200 intr-un pot de 325, iar o femeie l-a plusat cu minimul posibil la 400 iar el a dat call. Ea a avut Q10 mixt in asteptarea unei chinte si inainte ca Max sa isi arunce cartile, unjucator de langa el a cerut sa ii vada cartile. "De ce?" a intrebat el in timp ce si-a aruncat cartile cu fata in jos. Nu am am putut intelege raspunsul mormait dar dealer-ul a intors cu responsabilitate {6-Spades}{7-Spades}.

Eu nu as fi intrebat 'de ce?' dar as memora cu siguranta imaginea acelei persoane in memoria mea la categoria 'magar'. Pentru viitor, cand vii la masa mea si nu te cunosc, intreaba-ma doar sa imi vezi mana - nu ma vei enerva dar vei intra rapid in dosarul meu de magari.

Un alt lucru foarte comun in aceste zile este faptul ca atunci cand cineva are parte de victorii la inceput, acesta sarbatoreste prin tipete, rasturnand scaune, si tipa la prietenii lor de la mesele adiacente sau indepartate. Nu au avut oare parte de prea multa atentie cand au fost copii? Nu isi dau seama ca trebuie sa mai innvinga inca aproape o mie de adversari inainte ca sa ajunga macar la bani? Acesta pare un comportament invatat privind la televizor, dar poate ca este si mai de baza, mai primitiv decat atat. Daca statul peste prada ta si tipatul in urlete victorioase te caracterizeaza, atunci este posibil ca sa iti fi ales un sport gresit. Un lucru care pare scapat din vedere aici este faptul ca de fiecare data cand exista un castigator, exista si un pierzator. Hmmm. Ei bine presupun ca o persoana poate fi atat de ego-centrista incat sa ii scape acest detaliu. In trecut acest lucru nu s-ar fi intamplat niciodata pentru ca acea persoana ar fi primit gauri de gloante ca decoratii, dar acum ca suntem oameni civilizati este ok sa fii un cretin public? Trebuie sa iti pui aceasta intrebare, cred eu. Michio Kaku s-ar putea sa ne numeasca civilizatia zero pe scara lui de civilizatii de la 0 la 5 dar eu cred ca ne supra-estimeaza, eu as oferi umanoizilor un -2 in baza a ceea ce vad in general.

Deseori este nevoie de numai zece maini pentru a-ti face o idee de cine are maini reale si cine face deczii reale la orice masa de poker, chiar si la una unde sunt numai necunoscuti. Indciile vor fi peste tot, nu este numai problema de a te uita la mainile aratate, cu toate ca acest lucru face lucrurile foarte, foarte usoare. Celelalte indicii sunt modul in care sunt aranjate jetoanele, felul in care sunt manuite jetoanele, modul in care sunt realizate pariurile, modul in care reactioneaza jucatorul, felul in care este imbracat, ceea ce jucatorul bea, felul in care jucatorul isi priveste cartile, ceea ce jucatorul spune, cum renunta jucatorul, cum reactioneaza jucatorul atunci cand este plusat, cum reactioneaza jucatorul atunci cand este re-plusat, cum reactioneaza jucatorul atunci cand cineva ii da call, cum reactioneaza jucatorul atunci cand cand cineva da doar call in fata lui, cate maini joaca jucatorul, cu cate maini jucatorul pluseaza, cu cate maini jucatorul re-pluseaza, si cat de mult dureaza ca jucatorul sa ia aceste decizii. Deci chiar fara sa vezi cartile sau fara sa ai un monitor vizibil al inimiii deseori poti trage singur concluziile - pot fi cartografieri premature al comportamentului posibil, dar acestea iti vor fi folositoare in luarea deciziilor. Iti voi da un sfat aici, nu te grabi atunci cand vrei sa pui pe cineva la categoria magar pentru ca se comporta ca atare, sau joaca o mana in acest fel - poate exista un motiv - incluzand inselatoria clara!

O alta regula de baza pe care o am este aceea ca voi plusa/re-plusa deseori pe cineva pe care il consider ca "profesionist" pentru ca informatiile pe care le pot strange vor avea o valoare foarte mare, in schimb joc mai mult pot-uri mici impotriva amatorilor - pentru ca nu stiu cu siguranta care vor fi actiunile lor. Desori m-am ars din cauza faptului ca am crezut ca ei chiar gandesc!

Ce vreau sa zic prin acest lucru? Un exemplu grozav este un show de televiziune in care am jucat de curand unde am inceput cu sase jucatori iar numai unul primeste $25,000 de dolari si sansa de a avansa la un concurs mai mare. Jucatorul 1 tocmai a pierdut o mana mare si pune in joc ultimii sai 3,000 din buton impotriva blind-urilor de 2,000 si 4,000. Blind-ul mic da call celor 4,000 iar eu dau check cu 10,7 mixt in blind-ul mare. Flop-ul aduce A76 si blindul mic pune totul in joc intr-un pot alaturat aproape "uscat". "De ce?" Il intreb, din moment ce acest lucru mi se pare suspicios imediat, cu toate ca am multe lucruri de luat in calcul. Ar fi dat doar call cu un As? Ar pune totul in joc cu o mana foarte mare? El are aproape 30,000 si eu am aproape 75,000 si sunt lider la jetoane. Pe de alta parte acest joc nu este rau intr-un eveniment cu un singur castigator precum ar fi intr-un turneu conventional unde fiecare pozitie creste pe scala platilor. Ar putea avea un As mic si nu doreste sa ofere o carte in caz ca mana lui este cea mai buna si nu doreste sa isi riste ultimele jetoane daca pun totul in joc dar nu vrea sa se lase si stie ca va da call. Ar putea avea cu usurinta o mana precum K7 sau Q7 si s-ar putea sa-si riste toate jetoanele cu aceasta si s-ar putea sa ma elimine accidental …hmmm. Am avut 15 secunde sa ma gandesc la toate aceste lucruri si poate ar fi trebuit sa ma folosesc de extensia mea de 30 de secunde pe masura ce tind sa cred ca amatorii joaca direct, dar poate acesta este necinstit? Am renuntat pentru ca nu mi l-am putut imagina pariand cu un draw in aceasta pozitie cu un jucator cu totul in joc. Acum a incercat sa-si arunce mana! Indicand sincer ca a uitat in totalitate de jucatorul cu totul in joc! A intors Q3 mixt, o cacealma rece, iar eu am sarit de pe scaun socat si surprins. Jucatorul cu totul in joc avea J9 iar turn-ul a adus un 7, ceva neimportant pe river oferind pot-ul lui Q3. Deci a fost foarte inteligent sau foarte norocos? Perspecitiva mea poate fi amestecata dar am inceput acest articol mentionand ca deseori nu stiu ce gandeste amatorul si asta imi da probleme.

Pana data viitoare...jucati bine si nu uitati sa fiti norocosi, foarte norocosi!

MAI POTI CITI:

Ce părere ai?