GAME OVER! Inteligenta artificiala bluffeaza mai bine decat noi

om versus masina libratus

Dupa doi ani de dezvoltare a unui creier AI, universitatea americana Carnegie Mellon a reusit sa bifeze si pokerul in lista jocurilor la care oamenii sunt invinsi de masini. Patru profesionisti de top in formatul NLHE Heads-up au depus armele, dupa 20 de zile in care s-au jucat 120.000 de maini. Meciul s-a jucat cu 20.000 de fise la blinduri 50/100, fiecare mana incepand cu exact 200 de blinduri, stack efectiv.

Prima intrebare care se pune este ce sanse sunt ca robotul Libratus sa fi avut pur si simplu noroc?

Organizatorii si-au luat 3 masuri de siguranta pentru ca rezultatul sa depinda cat mai putin de noroc. Prima: esantionul mare de maini. Cei patru profesionisti au jucat cate 30.000 de maini, relativ suficient pentru un rezultat corect. Apoi, oamenii si robotul au primit mainile in oglinda. Daca de pilda Dong Kim primea {a-Hearts}{q-Diamonds} si robotul {a-Clubs}{k-Spades}, in alta mana Jason Les primea {a-Clubs}{k-Spades} si Libratus {a-Hearts}{q-Diamonds}, incat nimeni sa nu se planga ca nu a rulat bine. In plus, la orice all-in pe river banii s-au impartit conform echitatii la momentul in care s-a facut all-in, nu in functie de cum a favorizat boardul pe unul sau celalalt.

Plecand de la toate aceste masuri, sansa ca Libratus sa fi avut noroc este, conform calculelor, intre 0,0001 si 0,54%, asadar suficient de mica incat sa declaram robotul mai abil decat oamenii.

Si nici rezultatul numeric al partidei nu lasa loc de interpretari. Profesionistii au luat bataie de la Livratus cu un winrate strivitor: 14,7bb/100, adica la fiecare o suta de maini jucate Libratus castiga pe socoteala celor mai buni jucatori de heads-up din lume nu mai putin de 15 blinduri. Imaginati-va: la o miza high-stakes standard pe PokerStars, sa spunem 200/400$, intr-o ora de joc la o singura masa, Libratus ar fi castigat cate 6.000$. In cele 120.000 de maini, robotul ar fi avut in casierie 7,2 milioane$!

Botul de poker a avut in spate o putere formidabila: computerul Bridges, in valoare de 10 milioane $, cu o putere de calcul de 30.000 de ori mai mare decat a unui PC normal, cu 274 terrabiti de memorie RAM, a simulat trilioane de situatii. Este interesant de precizat ca, in ciuda acestei capacitati, Libratus isi lua timp de gandire la fiecare miscare mult peste un time bank normal.

Implicatiile acestei victorii pentru stiinta sunt uriase. Sa vedem insa ce inseamna pentru poker.

In primul rand, computerul este inca departe de a putea acoperi eficient un joc in format ring - 6-max sau 9-max. La Omaha, lucrurile se complica si mai mult. Pe de alta parte, stim cum evolueaza tehnologia, si aceste ordine de marime pot fi acoperite de un computer in cativa ani.

Chiar si asa insa, pokerul nu este nici pe departe mort. Cel putin pokerul live. Jocul este in continuare incredibil de complex si probabil ca un creier uman nu va ajunge niciodata in apropierea jocului optim, definit in 1950 de catre matematicianul John Nash si numit Nash Equilibrium.

O problema va fi pokerul online. Camerele de poker trebuie sa se pregateasca din timp, caci e chestie de ani pana cand variante "diluate" ale lui Libratus vor invada internetul. Chiar si asa insa, cei ce se pregatesc sa fraudeze vor avea niste piedici majore. Pe langa politicile de identificare a botilor aplicate de camere, urmasii lui Libratus vor avea probleme cu timpul de gandire prea lung si cu formatele ring - mese cu mai multi jucatori. Estimam ca cel putin 3-4 ani partida incheiata pe 30 ianuarie nu va pune probleme jucatorilor online.


Ramaneti alaturi de noi pentru a afla primii cele mai bune informatii, strategii si promotii din poker facandu-va cont pe Pokernews Romania sau direct de pe Facebook! Urmariti-ne pe iOS, Android sau iPad.


DISTRIBUIE SUMARUL ARTICOLULUI
  • Game over! Inteligenta artificiala bluffeaza mai bine decat noi

  • S-a incheiat meciul de poker al secolului, "Om vs Masina". Ce inseamna asta pentru poker?

MAI POTI CITI:

Alte articole