Cash live: Scott Seiver vs. Dan Colman, razboiul stackurilor mari
Documentand maini de poker de la fata locului, am ocazia sa vad in desfasurarea lor o multime de situatii care ofera perspective interesante si valoroase despre cum jucatorii - profesionisti si amatori - aleg sa joace in anumite spoturi. In aceasta serie acopar maini care exemplifica anumite concepte din poker si incerc sa extrag concluzii utile cititorilor.
Scena
Saptamana aceasta ne intoarcem putin la cash si urmarim o mana jucata in Super High Roller Cash Game la ARIA Resort & Casino vara trecuta.
Mana e din ziua a doua a partidei, zi in care gasim la masa unii dintre cei mai abili jucatori ai lumii jucand la blinduri 400$/800$ ante 200$. In acest moment marele castigator este Scott Seiver care intrase initial cu 250.000$ iar acum are un stack de 621.000$. Si Dan Colman e pe plus, el avand un stack de 583.000$ dupa ce-a cumparat fise de 450.000$.
Actiunea
Dupa un fold UTG, Andrew Robl deschide la 2.400$ cu 
. Colman face 3-bet din stanga lui Robl, cu 
la 8.500$. Urmatorul este Seiver in buton. El alege sa faca 4-bet cold la 24.000$ cu 
. Blindurile si Robl foldeaza, iar Colman evident ca ramane in pot cu asii, facand 5-bet la 70.000$. Seiver plateste, iar flopul vine 
.
Colman pariaza 50.000$, Seiver plateste cu setul lui de nouari. Pe turnul 
, Colman face check, iar Seiver impinge in fata fise in valoare de 120.000$. Colman plateste, riverul vine 
, Colman face iar check iar Seiver anunta all-in amenintand cei 343.200$ ramasi in stackul lui Colman.
"Chiar ai popi?" intreaba Colman zambind. "Scott, Scott, Scott, asta e tot ce ai putea avea, nu? Popi? Exact popi? Eu am asi".
Apoi impinge lent asii unul cate unul catre dealer si Seiver ia potul. Iata faza:
Analiza
Mana aceasta a fost favorita mea vara trecuta. Imediat ce am vazut-o, am trimis-o prietenilor mei ca sa aflu ce parere au. Ea ilustreaza complexitatea jocului no-limit cu stackuri mari si cat de dificile pot deveni deciziile in aceste cazuri.
Robl si Colman joaca standard cu open si 3-bet, insa Seiver decide sa faca 4-bet cold (4-bet dupa un open si un 3-bet) cu nouarii. S-ar putea argumenta orice aici: un call, un raise sau chiar un fold (dat fiind cat de agresiv jucase Robl si cat de solid jucase Colman).
Cand Colman face 5-bet, Seiver are o decizie interesanta. Mai are de pus pe masa 46.000$ si Colman are in spate 500.000$, asa incat Seiver are implied odds de 11:1 in caz ca ar prinde setul. Merita sa il vaneze?
Personal, nu cred ca merita, mai ales impotriva unui jucator excelent precum Colman, care e in stare sa miroase mainile mari si sa faca folduri inspirate. Insa Seiver poate plati daca crede ca are o mana care bate range-ul lui Colman si ca ar putea sa-si foloseasca pozitia pentru a-l alunga pe Colman din pot pe unele boarduri.
Seiver face setul, decide sa plateasca pe flop betul de o treime de pot al lui Colman, acesta din urma face pot control pe turn, Seiver face jumatate de pot si Colman plateste chiar daca simte un set de popi, caci foldul ar fi prea exploatabil de catre un jucator de calibrul siretului Seiver.
Riverul vine si vedem un board relativ mort: - nu sunt nici culori si nici chinte posibile. Seiver face all-in, potul se face 828.000$ si Colman e intr-o situatie "sick". Seiver reprezentase perfect popii intreaga mana, platind preflop un 5-bet, platind pe un flop mic, apoi facand lead pe turn si all-in pe river.
Problema lui Colman e ca mana lui arata exact a asi si Seiver este suficient de bun incat sa stie ca poate reprezenta popi cu orice mana ar avea pentru a-i smulge un fold lui Colman. Cand am urmarit mana fara sa le vad cartile, am presupus si eu ca Seiver are un set de popi sau nimic, insa am intuit ca Colman nu va avea alta solutie decat sa-l creada si sa foldeze asii.
Ne aflam in fata unei ocazii perfecte de a bluffa cu all-in pe river. Numai popii ne pot plati. Cunoscandu-l pe Colman, stim ca pentru a fi balansat ar fi putut juca exact la fel si setul de popi, deci Seiver si-a pus stackul intreg la risc cu setul lui de nouari.
Pana la urma Colman foldeaza disciplinat. Ceea ce ar fi facut aceasta situatie mult mai clara si mai interesanta ar fi fost daca Seiver chiar ar fi facut all-inul de pe river cu nimic.
Fiti la curent cu ultimele strategii de joc facandu-va cont pe Pokernews Romania sau direct de pe Facebook
