Chris Moorman: "Indiferent de miza, daca sunt la masa fac tot posibilul sa castig"

Chris Moorman mindset

Auzim des sfaturi despre cum sa "dam shoturi" — adica sa ne incercam norocul jucand la o miza mai mare decat cea pe care o jucam de obicei.

Dar cum ramane cu datile in care facem opusul — cand coboram in mize? Ce ajustari trebuie sa facem atunci? (daca trebuie sa facem vreuna).

Uitati un scenariu care vi s-ar putea parea familiar.

Un jucator se logheaza pe siteul preferat pentru a juca o scurta sesiune. El joaca de obicei 50NL si cateodata 100NL. In ultimele luni s-a acomodat si i-a mers binisor, si a inceput chiar sa ii recunoasca si sa ii "citeasca" bine pe ceilalti regulari care frecventeaza mesele sale.

Astazi, insa, toate mesele de la mizele obisnuite sunt pline, asa ca, dupa ce intra pe waiting list, se decide sa intre putin la mese de 10NL. Dupa cateva orbite inca nu a reusit sa castige o mana. La un moment dat prinde {9-Clubs}{9-Diamonds} in small blind. Butonul face raise 0.30$, iar el in small blind decide ca este un bluff-steal si face 3-bet la 1$.

Big blindul intra in joc cu un reraise la 4$, iar apoi butonul se duce all-in. Se pare ca n-a fost un bluff-steal totusi...

In mod normal, nu ar avea nici o problema sa renunte la mana dandu-si seama ca cel putin unul dintre adversari este mult mai bun. Dar, callul inseamna doar 9$ si mana i se pare buna. Adversarii intorc AK si QQ, iar jucatorul nostru incepe sesiunea pe minus.

Lasand la o parte detaliile acestui scenariu, fenomenul general ramane ceva ce cu totii am experimentat la un moment dat. Indiferent de mizele la care jucam, atunci cand coboram miza tindem sa lasam skillul sa scada un nivel sau chiar mai multe.

Ni se pare dificil sa ramanem constiinciosi si atenti la mizele mai mici, ceea ce ne afecteaza negativ deciziile. Sau poate ca ii subestimam, incorect si in defavoarea noastra, pe adversari.

Chiar daca este indicat sa ne ajustam strategia in functie de adversari, este o greseala sa devenim prea loose sau nesabuiti doar pentru ca poturile nu sunt la fel de mari ca de obicei.

Ambasadorul 888poker, legendarul jucator de turnee online Chris Moorman este unul dintre cei mai de succes jucatori din istoria pokerului online, cel putin cand vine vorba de castigurile din turnee. Reporterul PokerNews Sarah Herring a vorbit cu el saptamana aceasta despre acest subiect - jocul la mize diferite.

Moorman spune ca abordeaza toate turneele — de la high rollere la turneele caritabile cu buy-in mic — cu acelasi mindset ghidat de competitivitate si dorinta de a castiga:

Apropo de aceasta, exista cateva replici minunate in cartea lui Jesse May din 1998, Shut Up and Deal, spuse de protagonistul-narator al cartii, Mickey Dane.

In timp ce Mickey joaca "the big game" la cea mai mare miza de la Taj Mahal, un privitor fascinat incepe sa ii puna tot felul de intrebari, inclusiv cat valoareaza fisele de la masa.

Mickey este politicos si rabdator o vreme sperand ca privitorul sa plece, insa acesta insista si il intreaba: "As vrea sa stiu un lucru, in opinia ta, care este cea mai mare diferenta dintre jocul de la 100-200 si cel de la 10-20?"

Mickey raspunde: "Miza — este o miza diferita." Tipul crede ca Mickey glumeste.

"Nu. Adica, pe bune, care este cea mai mare diferenta dintre jocurile de la aceste mize?", intreaba.

"Fisele au valori diferite — fisele astea valoreaza mai multi bani", raspunde Mickey. "Daca am fi jucat la 10-20 am fi folosit fise rosii, dar aici nu folosim."

Raspunsul sau starneste rasul la masa de poker, dar Mickey ne explica in carte ca el nu spunea o gluma. Era sincer. Demonstreaza aceasta de-a lungul cartii nelasand mizele sa ii afecteze abordarea si strategia; lucru mult mai usor de spus decat de facut.

Cand poturile sunt mai mari decat suntem obisnuiti, este greu sa nu realizam cat de tare este afectat jocul nostru de mizele mai mari. Dar cand poturile sunt mai mici decat de obicei, exista tentatia de a nu ne pasa prea tare de deciziile pe care le luam si sa ne gasim scuze pentru un joc care, in esenta, este prost (si poate nici nu realizam asta).

Cel mai bine este sa avem o atitudine similara — un joc atent — indiferent de mize, si sa jucam pentru a castiga.

Aceasta situatie se aplica indeosebi la cei care sunt "over-rolled" - adica au mult mai multi bani decat mizele la care aleg sa joace poker. Sa ne amintim de faimosul proprietar al Cirque du Soleil, miliardarul Guy Laliberte si la zecile de milioane care i-au scapat printre degete la cele mai mari mize online de pe internet. Pentru el era vorba de bani de buzunar. Insa sumele pierdute s-au adunat pana cand i-a pierit cheful de poker. Si cine vrea asta?


Ramaneti alaturi de noi pentru a afla primii cele mai bune informatii, strategii si promotii din poker facandu-va cont pe Pokernews Romania sau direct de pe Facebook! Urmariti-ne pe iOS, Android sau iPad.


DISTRIBUIE SUMARUL ARTICOLULUI
  • Chris Moorman: "Indiferent de miza, daca sunt la masa fac tot posibilul sa castig"

  • Pentru un profesionist, diferenta intre mizele mici si mari e doar de culoare a jetoanelor

Name Surname
Martin Harris

MAI POTI CITI:

Alte articole