Cine decide mai bine in situatii limita: prima intuitie, sau rationamentele de dupa?

decizii poker intuitie ratiune

Una din dilemele cele mai frecvente ale jucatorului de poker nu este discutata in nicio carte de teorie, si totusi nu este jucator - amator sau profesionist - sa nu fi trecut prin aceasta: sa-ti asculti primul instinct, sau sa iei in calcul indoielile ulterioare? Altfel spus, sa-ti asculti prima intuitie, sau sa o ignori si sa judeci situatia punct cu punct inainte de-a lua o decizie?

Olandezul Joris Ruijs a discutat o mana interesanta cu PokerNews in care si el si oponentul sau au trecut exact prin aceasta dilema in aceeasi situatie, cand ambii au avut un plan initial pe care s-au convins sa nu-l respecte chiar daca la inceput li se parea bun de urmat.

Situatia s-a petrecut in ziua 3 la Main Eventul European Poker Tour Prague Praga, la nivelul 19 (5.000/10.000 ante 10.000), cu 50 de jucatori ramasi in turneu, deja intrati bine in bani, insa departe inca de zona premiilor masive.

Cine decide mai bine in situatii limita: prima intuitie, sau rationamentele de dupa? 101
Tom-Askel Bedell

Ruijs a inceput mana cu un stack de 900.000 iar oponentul sau, Tom-Askel Bedell cu 600.000, acesta din urma deschizand la 23.000 din hijack.

Din buton, Rujis a platit cu {k-Spades}{q-Spades} si flopul {10-Diamonds}{4-Hearts}{j-Hearts} i-a dat o chinta in doua capete cu care a platit un continuation-bet de 26.000.

Pe turnul {5-Clubs}, Bedell a pariat din nou, 85.000, iar Ruijs a mai platit o data.

Riverul {10-Hearts} a imperecheat boardul si Bedell a tras un al treilea barrel de 90.000 (circa o treime de pot). Rujis s-a gandit putin si a anuntat all-in. Dupa mult timp de gandire si dupa ce a spus "Cred ca e bluff", totusi Bedell a foldat aratandu-si mana: {a-Spades}{a-Clubs}.

In discutia ulterioara, Rujis a recunoscut ca la inceput s-a gandit ca nu are o mana buna de bluff, insa cand a vazut betul de pe river al lui Bedell i s-a parut o miscare care denota slabiciune. "A aparut un diavol mic in mine", a spus Rujis despre decizia lui de a face totusi all-in.

La fel cum lui Rujis nici nu-i trecuse initial prin cap sa bluffeze cu mana lui plina de blockeri pentru "blufful" lui Bedell, nici acesta nu intentionase sa foldeze asii pana cand nu a fost convins de rationamentele ulterioare (sau de teama). Iata gandurile lui Rujis dupa aceasta faza:

Unii sustin ca prima intuitie e mereu cea mai buna in poker mai ales la jucatorii cu experienta si ca, daca lasam gandurile ulterioare sa ne bruieze, riscam sa luam decizii gresite.

Altii nu dau nicio atentie acestei intuitii si prefera sa judece cu mintea lor si sa ia decizii pur rationale, mai ales in situatii atat de delicate de turneu cand o miscare gresita ne poate lasa fara o multime de bani in cont.

Cat despre noi, nu stim ce e mai corect. Pe voi ce factori va influenteaza in decizii la mesele de poker: primul instinct, sau rationamentele ulterioare?


Ramaneti alaturi de noi pentru a afla primii cele mai bune informatii, strategii si promotii din poker facandu-va cont pe Pokernews Romania sau direct de pe Facebook! Urmariti-ne pe iOS, Android sau iPad.


DISTRIBUIE SUMARUL ARTICOLULUI
  • Cine decide mai bine in situatii limita: prima intuitie, sau rationamentele ulterioare?

  • Un exemplu de situatie in care intuitia spune ceva si noi facem invers

MAI POTI CITI:

Alte articole