Exemplu de mână de la WSOP alături de Olivier Busquet
Olivier Busquet, cunoscut în pokerul online și sub pseudonimul "livb", are în această vară trei premii la World Series of Poker, dintre care două sunt semnificative în evenimente no-limit hold'em 6-max. Tocmai de aceea, a detaliat pentru PokerNews o mână jucată în turneul No-Limit Hold’em Six-Handed de 5.000$, acolo unde în cele din urmă s-a clasat pe locul 46, cu un cec de 13.176$.
Blinduri: 50/100
Chipuri: Olivier Busquet – 13.500; Adversar – 16.000
Pe parcursul șederii tale la masă, înaintea jucării mâinii despre care vorbim, ai reușit să „citești” bine stilul adversarilor tăi? Și ce credeau jucătorii de la masă despre tine?
Da, aveam deja o părere destul de amplă despre conjunctura de la masă. Imaginea mea este mereu destul de agresivă. Uneori cred despre mine că sunt mai puțin agresiv decât consideră ceilalți că sunt, deoarece bănuiesc că nu îmi dau seama cât de des apelez la raise-uri. Aș fi foarte confortabil cu patru din cinci adversari de la masă pentru că le puteam intui destul de bine stilul de joc și deja puteam decide ușor ce să fac în privința mâinilor jucate de mine.
Era un tip foarte pasiv cu un joc etanș și ermetic pe care cred că îl puteam călca în picioare. Despre altul mă gândeam că va încerca să îmi întindă capcane. Mai era unul care dorea să lase impresia că nu se lasă dat la o parte. Însă adversarul meu în această mână era un jucător tânăr și oarecum agresiv, singurul despre care nu știam foarte bine ce să cred. Nu știam dacă e bun, sau dacă este tipul standard de jucător de pe internet.
Când a venit această dispută, gândul meu inițial a fost că vreau să încerc să obțin mai multă informație despre el. Relativ devreme într-un turneu cu intrare de 5.000$ sau mai mult, cred că sunt mai dispus să folosesc chipuri pentru a afla cum vor juca adversarii direcți, care le este stilul și ce fel de jucători sunt.
Acțiune preflop: Adversarul a deschis jocul de la buton cu un raise la 250. Busquet l-a plusat la 800 din small blind cu 
și a fost plătit, formându-se un pot de 1.700.
Deci acel 3-bet a fost pentru a vedea cum reacționează?
Da. Am în mână o carte pe care o cam urăsc, dar totuși este probabil mai puternică decât multe posibilități pe care le acceptă el când este la buton. În mod normal, nu aș plusa cu această mână un jucător care tinde să plătească foarte des, dar acum exact acesta era scopul raise-ului meu. Voiam să văd cum reacționează dacă este plusat. Voiam să văd dacă plătește rapid, dacă se gândește să mai atace o dată sau dacă aruncă repede cartea. Poți spune multe despre stilul unui jucător și despre modul în care abordează mâinile și situațiile tocmai de la acele mici lucruri pe care le fac. Era doar un 3-bet de probă și cred că este o mână destul de bună pentru a încerca să aflu informațiile care mă interesează.
Am fost puțin surprins că a plătit. M-am gândit că m-ar putea plăti în procent de 20-30% din situații. Nu eram foarte încântat când a plătit, dar nici nu mă deranja foarte tare, deoarece nu plănuiam să încerc să fac vreo tâmpenie în această mână. Aș fi încercat să păstrez totul la cât mai puține chipuri, fără să îmi asum riscuri pe flop și aș fi cedat dacă aș fi întâmpinat vreun fel de rezistență sau de agresivitate fără să am o carte bună în mână. Pe mese riscante precum Q-9-8 cu două cărți la culoare, aș fi renunțat repede.
Acțiunea pe flop: Pe masă vin 
cu două cărți de Cupă. Ambii jucători pasează acțiunea.
Nu aveam poziție și nu doream să construiesc un pot masiv. În principiu, voiam să văd cum joacă, așa că am decis să păstrez o stare pasivă.
Acțiune pe turn: A patra carte a fost 
. Busquet a mers pe un check, adversarul său l-a pariat cu 925 chipuri. Busquet a plătit și potul era acum de 3.550.
Am decis să dau check pentru că mă așteptam să mă situeze undeva pe o mână cu ceva valoare pe flop. Credeam că, din punctul lui de vedere, dacă fac un pariu de continuare pe flop, aș putea avea un anumit set de mâini puternice, dar și alte cărți fără valoare. Dar când dau un check pe flop, din punctul lui de vedere este mult mai posibil să am o carte, să am ceva pe flop. Poate nu ceva foarte puternic, dar ceva care să nu ducă la un check-fold. Pe turn, vreau să dau senzația că am renunțat la mâna mea complet. Și nici nu doresc să pariez și să îmi facă el un raise, aș fi într-un punct total lipsit de confort.
Se pare că poate să te atace aici cu multe posibile cărți.
Da, poate să facă un raise ușor. Nu sunt sigur că va face asta, dar din nou, vreau doar să joc această mână pasiv. Voiam doar să dau check la fiecare pas, adică intenția mea de la început. Dimensionarea pariurilor era mai degrabă mică, dar mă gândeam că s-ar putea să fie stilul său standard de a paria. Nu îmi spunea prea multe despre mâna lui. M-am gândit că ar face un bluff în anumite situații, m-am gândit că ar paria câteva mâini cu o putere medie și, normal, toate cărțile de valoare mare. Cred că dacă l-aș fi plusat nu era o problemă, dar pur și simplu nu făcea parte din planul meu, așa că am plătit simplu.
Acțiune pe river: Ultima carte este 
. Busquet este din nou pasiv cu un check, adversarul său îi cere 1.825 chipuri și abia acum Busquet plusează nă la 7.000. Oponentul său stă pe gânduri și în cele din urmă plătește. Busquet arată full de șeptari și câștigă potul de 17.550.
De ce ai decis să dai check pe river?
Rămânând în cadrul planului meu, am dat check și evident că intenționam să plusez aproape orice pariu ar fi făcut. Din punctul meu de vedere, am considerat că pariul său a fost puțin cam mic, dar lui cred că i s-a părut standard să parieze aici jumătate de pot. Când am plusat la 7.000, fusese un raise mare. Plusasem cu încă o dată potul și era de patru ori mai mult decât ceruse el inițial. Motivul pentru care am cerut atât a fost că era foarte dificil pentru mine să reprezint orice altceva.
În principal, trebuia să am full de ași sau de nouari pe care aproape niciodată nu l-aș fi avut în acest punct, așa că nu am crezut pentru un moment că mă plasează pe această mână. Cred că era destul de greu să dau impresia că am o carte puternică, iar din punctul lui de vedere, probabil s-a gândit că am o carte foarte polarizată. Dacă era așa, m-a plătit relativ ușor. De asemenea, cred că era o șansă bună să nu aibă absolut nimic în mână, dar putea și să aibă o carte bună. Dacă nu avea nimic, nu conta cât aș fi plusat pentru că arunca. Dar era posibil să fi avut o culoare sau o chintă. Mulți oameni merg pe un check pe flop dacă speră să prindă chinta sau culoarea pe turn, mai ales în cazul în care s-au confruntat cu un 3-bet preflop. Asta și datorită rațiunii de mai sus. Pasează și ei acțiunea pentru că mâna mea nu este una intenționată să o arunc, ci este pentru un check-call. Așadar, dacă nu avea o carte complet ratată în mână, avea probabil ceva puternic pentru că nu m-aș gândi că ar paria atât de puțin pe river decât în cazul în care ar dori să fie plătit. Mai credeam și că range-ul lui era polarizat, așa că am decis să plusez atât de mult.
În cele din urmă, mi-a spus că avusese o chintă și nu am nici un motiv pentru care să nu îl cred. Cred că acel call este corect pentru că are în principiu dreptate când îmi împarte mâna între un bluff și o carte câștigătoare. De cele mai multe ori, în acel punct nu bluffez, dar pe de altă parte bluffez mai mult decât majoritatea oamenilor. Pur și simplu, nu este într-o situație prea grozavă. Dacă paria mai mult pe river, poate că îi era mai ușor să arunce cartea când l-am plusat.
Tu crezi că poți să îți testezi adversarii? Deschide un cont la William Hill Poker și încearcă-ți calitățile, iar pe parcurs te poți califica în turneul gratuit al verii, în care ai premii de 25.000$.
