Inca o linie greu de imaginat luata cu succes de AI-ul Pluribus impotriva unui oponent uman

Thinking About Lines Used by Pluribus the Poker Bot, Part 2

Am aflat cu totii de curand ca cea mai recenta incercare a stapanilor de inteliegente artificiale — cercetatorii de la Universitatea Alberta din Canada — de a invinge la poker pe cei mai buni profesionisti ai lumii a avut succes inclusiv in formatul 6-max despre care se credea ca nu poate fi batut inca multi ani de acum inainte.

Performanta AI-ului numit Pluribus a fost posibila gratie unor scurtaturi in algoritmul de setare a botului care i-a permis acestuia sa nu mai utilizeze atat de multa putere de calcul si sa ignore termenul lung in favoarea unei abordari punctuale a mainilor, cu scopul de a extrage cat mai multa valoare din fiecare miscare facuta.

Saptamana trecuta, am analizat una din mainile jucate de Pluribus, preluata din rezumatul video postat de creatorii robotului. Iata mai jos inca o mostra de strategie "inumana" pe care vom incerca sa o analizam:

Mana 2: Pluribus face un check-raise mare pe river cu top pair si kicker slab

Cum s-a jucat mana

Butonul avand {q-Clubs}{10-Clubs} a deschis cu raise la 250$ si Pluribus a decis sa se apere din big blind cu {q-Spades}{j-Hearts} facand call.

Pe flopul {q-Diamonds}{9-Hearts}{7-Clubs}, Pluribus a facut check si apoi call la un bet de 400$. Apoi, pe turnul {2-Spades}, ambii oponenti au facut check.

Pe riverul {3-Diamonds}, Pluribus a facut check a treia oara si jucatorul din buton a facut bet la 675$. Pluribus a decis sa faca un raise urias, la 4.725$ pe care insa oponentul din buton l-a platit.

Comentarii, analiza

Mana aceasta este ireala. Pare ca Pluribus stie exact mana oponentului si incearca sa extraga din ea fiecare cent posibil. Daca exista vreo mana care sa ne ridica parul de pe brat din cele 3 maini ale video-ului, atunci aceasta este.

Prelop, robotul se apara standard din big blind cu valet-dama off si flopeaza top pair pe un board mediu. Apoi alege o linie fireasca de check-call pana pe river cand nu mai intra nimanui nimic semnificativ. In acest punct, este de asteptat ca, dupa check, oponentul uman sa parieze. Data fiind actiunea, este previzibil ca o dama este buna aici, ceea ce justifica un bet pentru valoare din partea lui Pluribus pe care l-ar putea plati o dama mai slaba, o pereche din mana sau din flop si chiar un as-high. Nicio alta mana nu s-a imbunatatit pe turn sau river cu exceptia doiarilor si treiarilor (foarte putin probabili).

Impotriva unor oponenti agresivi, un chek in river pentru a induce un bluff ar fi mai profitabil decat un bet. Insa cu valet-dama, firesc ar fi sa ne gandim doar la check-call (daca nu cumva betul oponentului din pozitie nu e ridicol de mic).

Si intr-adevar, Pluribus a ales check iar oponentul sau a pariat jumatate de pot, conform presupunerilor. Insa, in loc de call, robotul a ales sa faca un raise urias. Acesta e momentul cand mana devine una foarte bizara.

Pe de alta parte, overbeturile nu sunt rare in zilele noastre. Oricine reuseste sa il faca cu un range bine balansat si sa obtina multe folduri de la oponenti va avea succes: pretul pus la bluffuri e mare, iar profitul dupa calluri neinspirate e la fel de mare. Jucatori precum Sam Greenwood folosesc frecvent aceasta miscare.

Totusi, in cazul de fata, overbetul nu mai este facut cu un range polarizat, asa cum e obiceiul (cu maini fie foarte slabe fie foarte bune). Pluribus a apelat la overbet cu o mana cu valoare medie, de showdown. De ce?

In primul rand, e clar ca oponentul din buton are ceva. Cu nimic, era mai probabil sa continue cu bluff pe turn. Si cu acest ceva el poate opta sa faca un bet subtire pentru valoare pe river blank.

Dar daca, acest "ceva" al oponentului uman batea dama lui Pluribus? La urma urmei, butonul putea face check in spate pe turn cu o mana ceva mai puternica pentru a-si balansa rangeul si atunci Pluribus ar fi avut probleme.

Pana una-alta, aceasta este o proba magistrala de ceea ce se numeste "range-merging", adica folosirea mainilor medii in contexte polarizate pentru a extrage valoare de la bluff-catcherele mai slabe. De pilda, oponentul nostru este in stare sa ne puna pe nimic si e dispus sa plateasca un bet mare cu o mana slaba dar mai buna decat "nimic" deoarece ne considera polarizati (in viziunea lui, avem "nuts sau aer"). In acest caz, il putem insela facand overbetul cu o mana medie spre buna.

In orice caz, un lucru e cert: Pluribus a castigat in potul asta cu mult mai mult decat marea majoritate a profesionistilor ar fi putut castiga.


Ramaneti alaturi de noi pentru a afla primii cele mai bune informatii, strategii si promotii din poker facandu-va cont pe Pokernews Romania sau direct de pe Facebook! Urmariti-ne pe iOS, Android sau iPad.


DISTRIBUIE SUMARUL ARTICOLULUI
  • Analiza de mana: un range-merging incredibil in meciul om versus robot

  • Inca o linie greu de imaginat luata cu succes de AI-ul Pluribus impotriva unui oponent uman

Ce părere ai?

MAI POTI CITI:

Alte articole