Din misterele esecului cu maini bune: 3-betul cu ochii inchisi

2016 Mai 15

Documentand maini de poker de la fata locului, am ocazia sa vad in desfasurarea lor o multime de situatii care ofera perspective interesante si valoroase despre cum jucatorii - profesionisti si amatori - aleg sa joace in anumite spoturi. In aceasta serie acopar maini care exemplifica anumite concepte din poker si incerc sa extrag concluzii utile cititorilor.

Scena

Dupa un deep-run in side-eventul de 365$ de la World Series of Poker Circuit Horseshoe Council Bluffs unde am avut un stack mare tarziu in turneu dar l-am risipit si am iesit pe 20, m-am inscris in Main Eventul de 1.675$.

Insa si aici am iesit in ziua 1A. Am reintrat in 1B, ultima sansa sa adun ceva fise pentru ziua 2.

La blinduri 300/600-75 aveam deja vreo 50.000 de fise. Scott Stanko, cel care castigase acelasi turneu in 2012, s-a asezat la doua locuri in dreapta mea.

Actiunea

Aflat in pozitie middle, Stanko deschide la 1.200. Ma uit la carti, vad si fac re-raise la 2.800 din cutoff. Restul foldeaza, Stanko se gandeste putin si face all-in, putin sub stackul de start (20.000).

Dupa ceva gandire si dupa ce am incercat in mod inutil sa obtin de la oponent un read - oricat de mic - am decis sa foldez.

Analiza

3-bet sau doar call? Aceasta este intrebarea cu o mana sub-premium si in pozitie buna impotriva unui necunoscut. Iar eu dadusem raspunsul gresit.

Primul element de luat in calcul este marimea stackurilor. Stanko avea putin peste 30 de blinduri. As-dama suited este o mana excelenta, una cu care poti pune 30 de blinduri la mijloc in anumite situatii - de pilda cand avem de-a face cu un jucator agresiv intr-o batalie buton versus blind (aici el era in middle si eu in cutoff).

Apoi, mai e mana lui - nu stiu cat de puternica este. Inca nu jucase vreo mana de fata cu mine, asa ca nu stiam daca deschide light sau nu. Si nici macar nu era in buton sau cutoff, unde l-as fi putut banui de un range slab.

In sfarsit, mai e si partea mentala, intangibila a situatiei. Un factor care m-a determinat sa fac 3-bet este ca era prima mana jucata la masa de Stanko. M-am gandit ca, nestiind nimic despre mine, imi va da mai mult credit. Deci ma asteptam sa faca all-in cu maini super-puternice, caci tocmai intrase in turneu si ar fi fost ridicol sa iasa cu un 4-bet bluff din prima mana. Dar... unora nu le pasa de asta si Stanko putea fi genul. La urma urmei avea deja in cariera niste scoruri din sase cifre, facuse o masa finala la WSOP si putea foarte bine sa nu-i pese ca este eliminat in prima mana.

Una peste alta, m-am trezit intr-un paienjenis de dileme din lipsa unui plan de joc cu mana mea. As-dama suited ar fi avut o multime de posibilitati de joc postflop. Cand am facut 3-bet ar fi trebuit sa iau in calcul toate posibilitatile - inclusiv cea ca voi primi 4-bet all-in.

Faptul ca am fost prins cu garda jos si pus in situatia fie sa risc 30 de blinduri, fie sa foldez o mana foarte jucabila, de echitatea careia mi-am batut astfel joc, imi spune ca probabil ar fi fost mult mai bine sa nu fac acel 3-bet.

Fiti la curent cu ultimele strategii de joc facandu-va cont pe Pokernews Romania sau direct de pe Facebook

• Tag-uri

  strategie cash strategie turneu no-limit hold’em poker live turnee live cash games agresivitate in poker 3-bet re-raise strategie preflop