O mână jucată în Main Event-ul WSOP de finalistul Phil Collins
Ajuns în grupul November Nine 2011, Phil Collins este un tânăr jucător care deja se laudă cu un parcurs excelent atât în pokerul live cât și în online. În ziua a 5-a a Main Event-ului WSOP, a avut de jucat o mână interesantă cu puțin înainte de pauza de seară. Apoi, a detaliat pentru PokerNews acțiunea în care a avut un „merge” (fuziune).
Blinduri: 8.000/16.000 cu 2.000 ante
Startul Acțiunii: Amanda Musumeci a făcut un raise aflată UTG până la 35.000 cipuri. Phil Collins a plătit de la buton cu 
, iar jucătorul din big blind a pus diferența. Pe flop au venit 
. Jucătorul din big blind și Musumeci au pasat acțiunea, iar Collins a cerut 55.000. Cel din big blind a plătit, Musumeci a renunțat. 
pe turn și istoria s-a repetat. Riverul a venit 
.
Înainte de a discuta despre mână, poți explica pentru cei care nu știu exact ce este „merge”?
Sigur. „Merging” înseamnă să transformi o mână cu o valoare destul de mare într-un bluff, dar în același timp să poți fi plătit de jucători cu cărți mai slabe. Poți forța un jucător cu o mână mai bună să renunțe, sau poți să determini un jucător cu o mână mai slabă să te plătească. Îmi place foarte mult să aplic acest sistem când cred că o persoană ar putea să joace pentru a prinde o carte, cum ar fi o chintă sau o culoare, dar și când are o carte cu prima pereche sau o mână slabă care însă este probabil mai puternică decât a mea.
Spune-ne cum ai judecat pașii tăi în această mână.
Pe flop, când acțiunea mi-a fost pasată, m-am gândit că este un punct bun în care să pariez. Pe turn, m-am gândit că dacă adversarul meu ar avea numai o damă, ar fi într-un punct destul de rău pentru a mă plăti dacă pariez din nou. Dacă avea 
, putea fi deja bătut dacă eu aveam 
. Dacă mă plătea pe turn, avea să se confrunte oricum cu o mulțime de cărți periculoase pe river. Dacă pe river ar fi venit o treflă, ar fi plătit încă un pariu? Dar dacă venea o carte de cupă? Speram să îl pot face să arunce o damă și probabil un valet. Cred că o damă fără un kicker puternic ar fi ușor de aruncat pentru adversar. De asemenea, dacă trăgea la o chintă, aveam cea mai bună mână. Putea avea o șansă la culoare sau ceva precum 
.
Când a venit o treflă pe river, nu credeam că mai pot să bluffez. Probabil că pariam dacă era o care inofensivă. Mi-a spus că avea 
. Probabil a crezut că bluffez. Ar fi fost însă interesant dacă pe river ar fi venit un doiar, nu unul la culoare. Probabil că aș fi pariat 450.000. Nu am pariat, gândindu-mă că mă va plăti oricum.
Care sunt greșelile standard ale jucătorilor care încearcă un „merging”?
Jucătorii încearcă „merging”-ul tot timpul pentru că pariază fără să știe exact ce fac. Eu, când încerc „mergingul”, fac acest lucru cu un plan foarte clar împotriva unui adversar specific. De asemenea, mă bazez pe o intuiție, când sunt destul de convins că oponentul are un draw sau o mână slabă cu o oarecare valoare la showdown, dar pe care o pot arunca. Nu cred că este o caracteristică de care ai neapărată nevoie în arsenalul tău la masă și eu, personal, nu folosesc acest sistem prea des. Acesta însă a fost un moment perfect să încerc strategia și, oricum, aveam și eu șanse la o chintă încă de pe flop.
Crezi că ai o tactică de turneu puternică? Testeaz-o într-o cameră online prin gama turneelor mari de week-end.
